Excelentísimo Sr. Alcalde, utilizo este medio a través de la Plataforma Ciudadana Veracruz ya que no tengo otro medio de poder responderle a sus “Bandos” y ni tampoco puedo hacer público mi sentir y el de muchos de mis paisanos. Con respecto a su Bando del día 22 de los corrientes, en mi opinión, usted trata de desmentir un artículo “ante opiniones publicadas en el periódico de El Nordeste… el Bar-Restaurante Veracruz cuenta con todas las autorizaciones para su desempeño”, con afirmaciones que faltan a la verdad.
Me explico, cuando la candidatura del PSOE, “la suya”, presentó su programa electoral dijo: “Después de 8 años no se ha ejecutado el aula de la naturaleza y por el contrario se ha construido un Bar restaurante de forma ilegal que cada año genera más pérdidas”. Sr. Alcalde, ¿mintieron entonces o mienten ahora?. Usted reconoce públicamente, aunque de una forma muy sutil: que nuestro bar-restaurante ES LEGAL, después de años atacando con la afirmación contraria.
¿Era una cuestión de ignorancia, desidia o era mala fe?; ¿se habían estudiado realmente todo el Proyecto?; ¿el bar-restaurante tiene todos los permisos y autorizaciones para su funcionamiento o estaba ilegal en el momento de las elecciones?; ¿conocían ustedes el proyecto original o como usted nos dice en su Bando: “En la inauguración nos encontramos con un Bar-Restaurante sin lugar alguno para los espacios requeridos para Aula de la Naturaleza y tienda comprometidos”; entonces, ¿no sabían que habían varias fases?, ¿Quiere decir y quiere que creamos que no sabían que iba también un Bar-Restaurante?
Todas las denuncias, artículos, programas de televisión, acusaciones de cacicadas del alcalde del partido opuesto, las acusaciones a los votantes del anterior alcalde, y visitantes que apoyaban este proyecto, convecinos sobre todo, que ocultaban las acciones del alcalde acusándoles de cómplices de que existiera el Bar-Restaurante para satisfacer sus deseos y ambiciones ¿dónde están ahora?
No insulte nuestra inteligencia, si no les gustaba el Proyecto que había, ¿por qué no trabajaron por su pueblo en lugar de calumniar, difamar, obstaculizar y embarcar a nuestro Ayuntamiento en gastos, dedicación, trabajo y esfuerzo para “luchar” contra ustedes (PSOE) y contra los propietarios que se sentían perjudicados con una “supuesta competencia” venida de las arcas municipales?, ¿dónde está todo lo ganado por el anterior alcalde y sus vecinos/partidarios?
Sr. Alcalde usted ha podido comprobar que las cuentas estaban claras, que lo que le contaban quienes apoyaron su candidatura, no era verdad. Ha sufrido sus amenazas, sus coacciones para conseguir lo que ahora usted pretende darles, les quita la competencia, les exime de responsabilidad de los costes que han generado a nuestro Ayuntamiento. Porque si esto no es verdad, ¿por qué no ha cerrado inmediatamente el Bar-Restaurante?
Sr. Alcalde, usted falta a la verdad:
- No dificulta la gestión Municipal gestionar el Bar-Restaurante y en su día el aula de la naturaleza. Como se dice en el informe de nuestra Plataforma, hay muchos Ayuntamientos que lo tienen en sus actividades. Además si no querían asumir esta gestión, ¿por qué se presentaron?, ¿por qué mintieron en su Programa Electoral?. Como muy bien se observa desde esta Plataforma, lo que realmente ha aumentado ha sido el exceso de trabajo, es toda la polémica que se ha creado por causa de unos problemas causados por malos intereses particulares, ya que hasta el año 2015, era una actividad más del municipio. O es que el turismo, las actividades de la naturaleza, a quien corresponde, ¿al gremio de barberos?
- El proyecto de Aula de Naturaleza efectivamente, “incluye la construcción con un sótano que sirva de almacén, para el restaurante”, dice usted; o para el municipio, o para lo que sea; tiene un coste (usted dice sobrecoste) de 122.000 euros. Y afirma que usted no desea seguir aumentando los costes. De nuevo, insulta nuestra inteligencia, si en lugar de entrar a saco a contentar a sus votantes, hubiera estudiado con anterioridad a su candidatura, durante o inmediatamente a su nombramiento, el proyecto de la 3ª fase modificado, hubiera conocido que en el momento en que usted rechazó realizar la publicación de la construcción del Aula de Naturaleza, existía autorización para, si se iniciaban las obras, no tener que devolver los 70.000 euros de la parte correspondiente al Aula de Naturaleza, ni los 23.000 de los intereses, de los 22.000 euros de los Fondos ZIS (cuyo plazo finalizaba el 30 de junio de 2020) y los 25.000 euros rechazados de la Fundación del Parque Natural. ¿Sabemos sumar?, en total 140.000 euros. ¿Se ratifica usted en que “a fecha de Junio de 2019 aún no se disponía de todas las autorizaciones pertinentes para poder iniciar los trabajos, y era imposible aplicar en plazo al proyecto los cerca de 22.000 euros de fondos del ZIS que le correspondían a Maderuelo y por tanto se perdieron? . Si se hubieran iniciado las obras cuando se recibió la autorización, el gasto hubiera sido neutralizado. No obstante Sr. Alcalde, los Proyectos se modifican todos los días, las construcciones desde que se proyectan hasta que se culminan sufren siempre modificaciones, ¿usted no ha hecho nunca ninguna reforma?
- Con la experiencia de este verano y, a pesar de la pandemia que estamos sufriendo que tiene al sector hostelero al borde de la ruina, ¿sigue usted manteniendo que ha dado pérdidas?, no señor, ahora ya se atreve a decir que solo se obtienen beneficios en los dos meses de verano. Los dos meses de verano durante su gestión de 2019, ¿tampoco los dio?. ¿qué hizo usted sino colaborar con sus decisiones a que en esos meses no se produjeran beneficios y fueran los peores de la historia del bar-restaurante. Siendo además que ese tiempo, ni habían boicots en los accesos, ni Covid, ni nada que impidiera alcanzar las cotas anteriormente obtenidas. No cuente milongas con los 100.000 euros de pérdidas anuales. No haga demagogia ni manipule. La contabilidad que usted presenta es falsa, devolver un préstamo no es un gasto, gastar en infraestructuras no es un gasto, litigiar y pagar abogados con los denunciantes no es un gasto. Ninguno de estos son gastos en la actividad del restaurante.
- El conflicto originado por la competencia por los empresarios privados se podría haber parado, si éstos no se hubieran visto apoyados por el PSOE y por los que querían echar al alcalde. Es algo que venían intentando algunos, desde que nacieron, lo tenían en el ADN. No tenían ninguna intención de preocuparse como ahora dicen de su municipio, si no de deteriorar y echar al Alcalde Santiago Bayo.
- Por qué ahora dicen que se preocupan de potenciar la atracción turística en Maderuelo, si lo que no quieren es turismo en el pueblo y afirman que no quieren que vengan autocares porque es “Turismo intensivo”. Mienten al pueblo, los esfuerzos del anterior consistorio promovieron la llegada de turismo nacional y extranjero. Ustedes solo han estado poniendo trabas. Ojalá, esta Plataforma destinara un espacio a que los visitantes a nuestro pueblo “contaran sus experiencias”; llegar a diario al pueblo y ser los vecinos, particulares que han ofrecido el aseo de su propia casa en días de diarios porque no había un bar abierto en el pueblo, o les ha ofrecido un vaso de agua por el mismo motivo. La competencia desleal es una excusa. Entre 2017 y 2018 han llegado a visitar Maderuelo más de 7.000 turistas. ¿Han ido todos al Veracruz?
- ¿Cómo quieren que les creamos ahora?, dicen que su nuevo proyecto de Aula de Naturaleza atraerá turismo y autocares. Que van a hacer baños para los turistas que vengan. ¿Para que usen nuestro baño y nos dejen sus desechos y coman y gasten su dinero en Ayllón o en otros pueblos o se coman un bocadillo?, porque en la Posada no dan menús, ni quieren autocares y, tienen un aforo limitado. Y otra cosa, ¿dónde van a aparcar esos autocares?, ¿en los terrenos de los propietarios de la Posada?, ¿se lo van a permitir, en el supuesto de que puedan demostrar que esos terrenos son de su propiedad o de que ustedes no consigan expropiarlos o demostrar de quien son?, ¿a cambio de qué?, ¿de licencias, de blanqueamiento de sus actos?
- Ya lo está haciendo, usted en sus palabras reconoce la opinión de los propietarios de uno de los restaurantes del pueblo, que vieron su negocio expuesto a una competencia “asimétrica” frente a un Bar-Restaurante propiedad del Ayuntamiento. Señor mío!!! que el Ayuntamiento es del pueblo. Siguen ustedes separando Ayuntamiento del pueblo como si fuera un “ente” privado, ¿Siguen pensando que es del alcalde anterior?
- Falta a la verdad, porque lo único que quiere es cerrar el Restaurante, sospechamos su interés, obviando las consecuencias que puede tener cambiar un proyecto de actividad distinta a la proyectada y a la que el Estado otorgó unos créditos condicionados. Como ya hemos expuesto anteriormente.
Firmado: Francisco Martín
Miembro de la Plataforma Ciudadana Veracruz
No hay comentarios:
Publicar un comentario